Sin Cara es la copia de la fusiòn de dos diseños que le pertenecen al CMLL

Una vez más, por motivos de lucro, a un asunto de naturaleza exclusivamente jurídica se le da un contexto amarillista y sacado completamente de contexto. De repente surgen espontaneos peritos en derecho, especialistas en marcas, patentes, registros de propiedad intelectual, etc. Que opinan sin menor recato de un area en que la por dignidad deberian de reconocer su ignorancia supina y omitir hacer cualquier comentario -para colmo carente de la elemental objetividad-

Tal y como ha sucedido en otros casos; Máscara Sagrada vs. Papsa, Konnan vs. TNA e Hijo del Santo vs. PAPSA lo mejor es dejar la litis en manos de la habilidad y pericia de los abogados y dejar la resolución en las autoridades correspondientes, asi de simple. Cuando algún editor y/o usario de redes sociales acredite tener reconocido prestigio en el area en cuestión y pueda respaldar su dicho en una acreditada experiencia en la materia en ese momento se podrá tomar en cuenta sus opiniones, de lo contrario, las mismas solo expondrán las opiniones de quien se expresan desde la ignorancia.

Este foro no es, ni pretende ser, un foro jurídico, sin embargo, es de sentido común reconocer que cuando se presenta un problema de esta naturaleza es porque por lo menos dos partes tienen intereses contrarios y creen tener mejor derecho que su contraparte y creen contar con elementos juridicos que respalden su dicho, asi de simple.

Prejuzgar es cuestionable, prejuzgar desde la ignorancia es deplorable, dejemos que las cosas sigan su rumbo y dejemos que en primer término la autoridad correspondiente emita su resolución antes de hablar de lo que se desconoce y antes de prejuzgar, sin tener elementos, conocimiento ni facultades para ello, toda vez que lo más lógico es esperar en primer turno la resolución de la autoridad correspondiente y despúes ver el curso que tomen los posibles juicios que deriven de dicha resolución para hablar de si hubo o no, una buena, mala, excelente o lamentable decisión o si incluso no pasó absolutamente nada. Eso es lo más prudente, pero aún asi hay quien se toma el atrevimiento de malinformar a la afición con meras suposiciones emitidas, reitero, desde la ignorancia.

¿porque el CMLL se sintió con derecho para pelear por Sin Cara? Lo ignoro, desconozco el tema, pero lo que si no ignoro es el hecho de que tal y como lo he señalado en otras ocasiones el diseño de Sin Cara es en el sentido coloquial de la palabra, una descarada copia del diseño de Mistico, tan es asi que la propia persona que interpreta a ambos personajes reconoce que el diseño de Sin Cara "toma algunos rasgos de su personaje anterior". Yo diria que no solo son algunos rasgos puesto que es claro que las similitudes son muy amplias y más aún en el caso de "Místico rudo" en donde el diseño es practicamente el mismo. Creo que ha nadie que haya visto por primera vez a Sin Cara no se haya ido con la idea de que dicho personaje es una copia de "Mistico rudo" ¿alguien dijo algo? ¿alguien a protestado porque una empresa gringa se fusile un concepto mexicano?

En recientes tiempos algunos medios se han dado a la tarea de mitificar a la WWE, etiquetarla de invencible, magnificarla, insinuar casi, casi cosas tipo "¿como alguien se atreve a levantar su mano en contra de la WWE?" La historia dice que la WWE ha perdido muchas batallas, que no es invencible, que en multiples ocasiones han perdido contra rivales más debiles. No veo porque no se pueda desafiar a un gigante, tal vez sea una tonta cruzada, un acto heroico, de  estupidez o un acto de suicidio, pero de antemano me parece cobarde y mediocre vivir con miedo y creyendo que no se puede vencer a un gigante.

Volviendo al tema expuesto lineas arriba yo recuerdo como la gente se indignaba con el diseño de Chessman; que si era un plagio de Sting y Kane, o bien, la gente ponia el grito en el cielo porque Toscano vestia como John Cena y bailaba como Jeff Hardy o que Groond XXX moviera las cuerdas como Ultimate Warrior o que el propio Mistico usara pupilentes como Rey Mysterio y el movimiento conocido como 619. En todos los casos la gente se indigno porque un luchador mexicano imitara elementos de un luchador gringo ¿porque entonces cuando sucede lo contrario la gente no reacciona igualmente indignaba? ¿Sera que desde hace tiempo Ernesto y Jorge Ocampo le han transmitido su miedo y mediocridad al resto de aficionados? ¿sera que tenemos un sentimiento de inferioridad? Tan contrastante son las posturas que cuando Rey Mysterio realizo la mistica en lugar de llamarlo copion la gente dijo que Mistico "debia de sentirse halagado" porque el luchador gringo hubiera ejecutado el mismo movimiento ¿ven el tamaño de dicha incongruencia? ¿ven las dimensiones del complejo?

Llegamos a un punto en donde si una compañía gringa copia un concepto mexicano debemos de "agradecerles" que nos "homenajeen" de esa forma, pero eso si, no ose un luchador mexicano tomar elementos de un personaje gringo porque casi se habla de sacrilegio. Vaya sentimiento de inferioridad que tienen algunos.

Sin Cara es una copia de Místico/Místico rudo, no solo se toman algunos elementos de estos últimos personajes sino que el diseño y ademanes son totalmente una calca del mismo ¿ello no amerita una nota que cuestione a la WWE? No, en lo absoluto, tal parece que ellos pueden hacer lo que quieran y que nuestra prensa no hara mas que bajarse los calzones y permitir que la WWE les entierre el tesoro de Moctezuma. Me parece obvio que en algún momento los asesores del CMLL razonaron algo similar y que quizas el medio empleado y ahora de todos conocido fue la estrategia mas viable para intentar frenar lo que consideran un agravio ¿fue ese el origen de todo esto? No lo se, tal vez si, pero en materia juridica no hay que dejar nada por sentado, ni prejuzgar más aún cuando se debe de escuchar los motivos de ambas partes para poder hablar de oportunismo o defensa legitima de los intereses. Solo el tiempo dirá que calificativo se merece este hecho pero si me gustaria subrayar que los medios y aficionados deberian de ser mas congruentes y reaccionar con la misma intensidad cuando una empresa o luchador gringo copia una idea de un mexicano y no solo cuando sucede a la inversa. Un copion es un copion independientemente de su nacionalidad, Sin Cara es una copia, pero los medios y aficionados mexicanos no han tenido mas que pasividad sobre el caso y lamentablemente solo han agachado la cabeza ante el mismo.

PD Una duda razonable para quien ignora el derecho sería la de pensar que si aparece un personaje practicamente identicos a uno de mi propiedad, puedo entonces averiguar si se puede hacer legalmente algo al respecto a efecto de salvaguardar lo que se cree propio.

Sin Cara es una copia de Mistico/Mistico rudo, no está a discusión, es màs, Sin Cara es una copia de la fusión de dos personajes que le pertenecen al CMLL; Averno y Místìco, el nombre y diseño del mismo es propiedad del CMLL, de su fusiòn nació "Mìstico rudo" y de este surgio la copia que ahora es conocida como "Sin Cara", tal vez ese fue el origen de todo y lo que estamos viendo no es sino una reaccion del CMLL para proteger algo que considera propio, asi que antes de prejuzgar y decidir quien es el bueno o malo de la pelicula, lo mejor seria dejar que las cosas tomen su propio cauce y que abogados y autoridades se hagan cargo de esto. Tienen o no tienen razón, eso se sabrá con el tiempo.

El amarillismo no para pero me da gusto que la propia gente se da cuenta de lo que es ya una descarada campaña de desprestigio orquestada por los hermanos Ocampo. En este momento no hay una sola red social, incluyendo la pagina oficial de Super Luchas, en donde de forma mayoritaria no se cuestione el proceder de los hermanos Ocampo. Tiempo al tiempo.

Imágenes; Medio Tiempo, Fuego en el Ring, WWE.