Salidas que arreglan alineaciones: La salida de Dalys.

 

“Lesiones que arreglan alineaciones” es una frase empleada en el mundo deportivo para referirse a como el infortunio puede derivar en cambios positivos que, de otra forma, no se hubieran producido. Es común que los directores técnicos se casen con una alineación, o bien, que por cuestiones jerárquicas o “de vestidores” se les respete el lugar a elementos cuya permanencia ya es cuestionable. Irónicamente, el balance negativo de su presencia se clarifica solo a raíz de su infortunada ausencia.

Dicho lo anterior podríamos hacer un paralelismo con la lucha libre y decir que existen “salidas que arreglan alienaciones” y este es el caso de algunas de las más emblemáticas que ha tenido el CMLL durante los últimos seis años: Los Muñoz. La NGD, Microman y más recientemente, Los Casas.

En todos los casos (a excepción del Negro Casas) podemos hablar de una sobresaliente elección y desarrollo de talento de parte del CMLL pero también, en todos los casos, su presencia y hegemonía causó daños colaterales que, hay que decirlo, contaron en su momento con la complicidad del CMLL.

Por cuanto hace a los Muñoz es claro que su presencia impactó directamente en el factor disciplinario del elenco. Ellos se volvieron abiertamente indisciplinados e innecesariamente irrespetuosos hacia su empresa y jefes inmediatos. Impusieron un estilo de declaraciones que eran meras quejas, impertinencias y de ninguneo hacia sus propios compañeros. Lamentablemente, este estilo fue imitado por muchos otros e incluso hasta el día de hoy todavía se ven las consecuencias de lo excesivamente permisivos que los Alonso fueron con ellos. Tras su salida y el aplacamiento inmediato de uno que otro que quiso imitar su actitud insolente, las aguas retomaron su nivel y volvió la disciplina.

El caso de la NGD es especial porque a pesar de que fueron unos luchadores en muchos aspectos ejemplares, lo cierto es que le hacían las cosas muy fáciles a los programadores del CMLL debido a que estos solo tenían ojos para ellos y los utilizaban en todos los formatos posibles. La NGD acaparó posiciones –no por exigencia suya- y con ello se frenó el desarrollo de un mayor número de talentos y de conceptos para que no les hicieran sombra. Lógicamente se creyeron esenciales y solo ante su salida el CMLL se dio cuenta del error que fue haber puesto todos los huevos en una canasta. Desde entonces se diversificó la generación de talento y el desarrollo de conceptos con tal éxito que varios de ellos ya superaron en calidad y popularidad a la NGD. 

Creíamos que se llamaba Marisela pero en realidad se llama Yazmin.

Al tiempo en que escribo el presente texto nuestro país se debate sobre el plagio de tesis que la ministra Yasmín Esquivel Mossa hizo para poder titularse como licenciada en derecho. Un incidente que produce las típicas reacciones en los feligreses de los partidos políticos quienes aprovechan para externar su radicalismo, o bien, para esgrimir los argumentos más rebuscados e incongruentes para desconocer o justificar el plagio. Las autoridades por su parte se avientan la pelota unos a otros para cumplir a cabalidad aquello de que todo cambie para que todo siga igual.

Dicho lo anterior, tal incidente me resulta muy didáctico para abordar el tema de “los plagios” en la lucha libre porque su parte toral aplica perfectamente a lo que PAPSA le está haciendo al CMLL desde hace varios meses. ¿Cuál es el problema? Por supuesto que no lo es la existencia de dos trabajos de tesis con idéntico nombre, de hecho, pueden existir decenas de investigaciones que tengan el mismo o nombre semejante siempre y cuando tengan su propia argumentación, métodos de investigación, estructura y conclusiones. Es decir que lo que no es aceptable es que un trabajo tenga coincidencias hasta del 90% con una tesis publicada con anterioridad.

Si extrapolamos lo anterior a la lucha libre podemos advertir con mayor claridad la falta de originalidad de Triple A y afirmar, con absoluta certeza, que carecen de innovación alguna pues últimamente solo se están limitando a imitar la estructura del calendario de eventos del CMLL. En efecto, desde el año pasado y a propósito de la edición 2022 de “Noche de Campeones” la Triple A anunció que ellos también obtendrían al retador de uno de sus títulos mediante la votación del público. ¿Coincidencia?, lo dudo.

 

En aquel entonces todavía era tolerable el principal y falaz argumento de defensa que esgrimen sus seguidores: “El CMLL no cuenta con la patente de dicha modalidad y ni siquiera la inventó”. Tolerable pero cínica porque dicho anuncio coincidió en tiempo y forma con la dinámica de votación que el CMLL lleva a cabo para su evento desde el 2020. No estamos ante el acto poco original pero visionario de reactivar un concepto en desuso sino ante la imitación de uno actualmente en uso por otra compañía.