Lecciones no aprendidas: El caso del Espectro Junior.

A inicios de semana se dio a conocer el último escándalo en el gremio de la lucha libre cuando José Elías Piceno Rodríguez, El Espectro Junior, dio a conocer que de manera unilateral daba por concluido el acuerdo al que había llegado con Guillermo Arturo Ramírez Reyes mediante el cual autorizaba a este último para luchar como “El Hijo del Espectro Junior”, alegando que Ramírez Reyes había incumplido con lo acordado.

De nueva cuenta se puso sobre la mesa un tema relativo a la propiedad intelectual y por tanto era previsible que viniera la típica cascada de ignorancia, sensacionalismo y desinformación que se presenta cada que surge un tema del mismo rubro.

Hay lecciones que no se aprenden y tal parece que en esta materia jamás veremos en los espacios dedicados a la lucha libre una cobertura a la altura de las circunstancias.

Las Amazonas: Como un puñado de luchadoras logró cambiarle el rostro a la división.

El 29 de Marzo escribí un duro diagnóstico sobre la división femenil del CMLL, conocida popularmente como “Las Amazonas” y que en aquel entonces atravesaba por una etapa muy dificil, sin embargo, algo ocurrió a lo largo de seis meses que permitió que el CMLL cuente ahora con el mejor elenco de luchadoras de nuestro país. ¿Cómo se produjo este cambio? La respuesta es muy simple: Trabajo. 

En primer lugar, la división femenil tiene varios meses trabajando arduamente junto a sus instructores por lo que es justo reconocer a dicho esfuerzo como la razón principal del cambio. Amazonas e instructores como el Último Guerrero han puesto todo de su parte para mejorar la calidad en la división femenil. Ahora bien, admitir lo anterior sería insuficiente porque no es la primera vez que trabajan muy duro pero si es la primera en años en donde si obtienen el reconocimiento y lugar que se merecen. 

El segundo punto a tener en cuenta es que hoy día existe una división femenil que tomó distancia de los usos y costumbres de luchadores para reemplazar el ego y actitudes de macho alfa característica de la división masculina por un espíritu de sororidad. Es esta la razón por la que se ha visto una división que disfruta de sus logros comunes y que se apoyan mutuamente a pesar de ser rivales en el ring. Finalmente, se comprendió que hombres y mujeres no pueden ser tratados de la misma manera porque no responden a los mismos estímulos ni tienen las mismas necesidades.

Trabajo y ambiente son los dos primeros ingredientes de este éxito pero serían insuficientes de no haber tenido luchadoras que cayeran en estado de gracia y si no hubiera existido congruencia en su programación y no se hubieran erradicado favoritismos. Sin La Jarochita y Silueta hubiera sido complicado romper la hegemonía de las veteranas. La primera representa un arduo trabajo técnico y físico que hizo imposible negarle su lugar en la lucha libre. Silueta, por su parte, representa un espíritu perseverante que se reinventó y cuyo trabajo encontró eco en el CMLL de Jalisco dando un muy buen ejemplo de lo que se obtiene cuando empresa y luchador caminan hacia la misma dirección.

 

Abrazos, no costalazos.

La política tiene un largo idilio con la lucha libre mexicana aunque su papel en la misma por lo general ha pasado desapercibida a pesar de que es una actividad que, de forma irrisoria, forma parte del marco jurídico de varias entidades del país prácticamente desde su fundación.

El nuestro, es un país que se caracteriza por la generación de una excesiva burocracia que solo termina por entorpecer lo que debería de hacerse de la forma más simple posible. Solo así se explica que una comisión de lucha libre que fue creada por el publicista de la EMLL, Fray Nano, única y exclusivamente para darle credibilidad a la empresa de su socio Salvador Lutteroth, haya servido de pretexto para crear varias comisiones en el resto del país que, al día de hoy, forman parte del aparato burocrático mexicano.

Desde entonces y hasta la fecha decenas de politicos, de carrera o conversos, han sido parte de comisiones en donde se le da el trato más serio posible al espectáculo menos serio posible. ¿Cuántos personajes y que intereses han defendido desde sus posiciones? No tenemos certeza.

Por ejemplo, poco se sabe de la corriente política a la que pertenecía Rafael Barradas Osorio y apenas existen indicios de que los remanentes de los cristeros que estuvieron detrás de la prohibición de las transmisiones de lucha libre en la televisión y otras actividades que consideraron que iban en contra de la moral y las buenas costumbres.

Es por lo anterior que uno de los pocos actos en donde es posible ver con claridad la intervención de la política en la lucha libre fue la huelga de luchadores de 1991. Hasta antes de este año la postura en la solución de conflictos asociados a la lucha libre era claramente sindicalista porque hablamos del PRI que ponderaba a los llamados liderazgos tradicionales y que tenía en especial consideración a sus aliados de la Confederación de Trabajadores de México bajo control del eterno Fidel Velázquez. Bajo esta línea, incluso la poderosa Televisa no pudo impedir que Manuel Bartlett, secretario de gobernación del presidente Miguel de la Madrid, se pusiera del lado del sindicato de luchadores e impidiera la transmisión de las exitosas funciones en el Pavillón Azteca.

En 1991, la balanza se inclinó hacia otra dirección porque el mandato del presidente Carlos Salinas de Gortari, connotado tecnócrata, se caracterizó por la privatización de empresas estatales y un modelo económico que rompía con el establecido por sus predecesores. El sindicalismo perdió fuerza y mediante el secretario de gobernación en turno, Fernando Gutiérrez Barrios, se autorizó el regreso de la lucha libre a la televisión nacional y el criterio en la solución de conflictos se inclinó a favor de los empresarios.

El cacique de Naucalpan

La última vez que Marco Antonio Moreno Madrid temió padecer las consecuencias de sus actos fue aquella en la que la comisión de lucha libre del Estado de México lo sancionó por haber organizado una función sin importarle la veda impuesta por las autoridades a raíz de la contingencia sanitaria. Luego de eso vino el pacto de impunidad y una actitud déspota que solo ha ido creciendo a raíz de dicho pacto.

Para la familia Moreno jamás existió la pandemia y para efectos prácticos inventaron sus propios lineamientos de contingencia. Fue por ello que organizaron funciones "a puerta cerrada" a pesar de que las mismas no estaban autorizadas BAJO NINGUNA MODALIDAD por no ser la lucha libre una actividad esencial. 

Los Moreno tampoco aislaron a su personal de la tercera edad y durante toda la contingencia los emplearon en diversas labores incumpliendo así con la medida sanitaria tendiente a proteger al grupo más vulnerable ante el COVID-19.

¿Cómo se construyó el pacto de impunidad? El mismo se consolidó luego de que la comisión presidida por Juan José Herrera Rodríguez le canceló la licencia de promotor a Moreno Madrid y que de una forma COMPLETAMENTE ILEGAL le retiró dicha suspensión mediante un acuerdo que no se encuentra dentro de los previstos por el reglamento de Box y Lucha Libre del Estado de México y del cual únicamente se benefició el comisionado Herrera.

A partir de entonces, Moreno Madrid simuló respetar las medidas sanitarias en sus funciones pero solo le bastaron un puñado de ellas para olvidarse de las mismas y hacer gala de su recién estrenada impunidad. Sobrecupo, luchadores saludando de mano a los aficionados y luchando en medio de una audiencia sin cubrebocas así como el empleo de personal de la tercera edad fueron algunas de las violaciones a las medidas santiarias en las que incurrió Moreno Madrid pero no las más graves. En efecto, lo más grave fue ocultar los casos positivos de COVID-19 entre los miembros de su elenco y negarse a aislar a los mismos, por el contrario, se les permitió luchar a pesar de que sus mismos luchadores reportaban en sus redes sociales tener síntomas de CORONAVIRUS. A raíz de la muerte de Ovett se supo que varios luchadores habían estado contagiados y consta que durante el periodo en que padecieron la enfermedad se mantuvieron luchando en las funciones de IWRG en las condiciones previamente descritas.

A pesar de las flagrantes violaciones a las medidas sanitarias no hubo ninguna sanción hacia Marco Antonio Moreno quien con un cinismo desbordado presumía el sobrecupo de sus eventos en las redes sociales de su compañía. El pacto con Herrera Rodríguez le garantizaba total impunidad.

No obstante lo anterior, el valemadrismo de Moreno Madrid pudo haber encontrado un contrapeso en la prensa, sin embargo, buena parte de esta, en lugar de criticar el actuar del corrupto dirigente de IWRG, optó por ensalzarlo y pintarlo como el prototipo del empresario modelo. La razón de tanta zalamería también encuentra su explicación en los pactos y cochupos que Marco Moreno tiene con varios medios con quien sostiene acuerdos publicitarios y de cobertura en sus eventos. En este punto, Moreno Madrid tiene la impunidad que le garantiza Juan José Herrera y el silencio que le garantizan los medios subordinados.

Marco Antonio Moreno no es el empresario modelo que nos quieren hacer creer sus amanuenses y corifeos, por el contrario, es el empresario más corrupto e inmoral con el que contamos en tiempos de la pandemia.

El incidente con los Trauma y con el Fresero Junior no es el primero ni será el último de su tipo, pero si es un ejemplo del poder que actualmente ostenta Moreno Madrid a quien su impunidad ya le hizo perder la cordura, creer que es el mandamás de la lucha libre nacional y pensar que es él quien quita y pone luchadores, total, en los últimos meses se ha limpiado el culo con las leyes y reglamentos ante un silencio cómplice de medios e influencers.

Cuando los aficionados buscan el rostro de la prepotencia y del influyentismo por lo general apuntan la mirada hacia Chavo Lutteroth y Dorian Roldán cuando,en realidad, deberían de hacerlo hacía Naucalpan.

El sátrapa se apellida Moreno Madrid.

Las lecciones de Damiana Vicenzo.

En la dinámica de negar a presentarse en público a efecto de eludir futuras responsabilidades, la gente de Federación Wrestling decidió crear al personaje ficticio de “Damiana Vicenzo” para usarla como el rostro de “la compañía” mientras que ellos, convenientemente, se mantenían en el “anonimato”. 

El perfil de este personaje se ubicaba en la misma línea de los creados para las narcoseries de Epigmenio Ibarra, esto es, presumía de la actitud altanera y soberbia que ya harta a buena parte de los mexicanos dado la idealización que se hace de la vida de los narcotraficantes en un país azotado por los mismos.

 

En su dinámica de la altanería, "Damiana" prometía darnos lecciones de como se debe de manejar una empresa de lucha libre en nuestro país situación que, dado el fracaso de la compañía, actualmente solo sirve para tener una sesión de carcajadas auqne, en honor a la verdad, dicha compañía si nos deja varias lecciones a tener en cuenta y que a continuación procedo a enlistar.

 

1. Debes de dar certeza: El anonimato funciona para efectos de información más no en la integración de una empresa de lucha libre en donde conocer a los directivos ayuda a dar certeza y confianza. En el caso de FW el anonimato solo les ha servido para eludir sus responsabilidades y para colgarse del prestigio de Dorian Roldán y de Sofía Alonso mediante rumores que fueron sembrados de forma deliberada.

No se vale colgarse del prestigio de otros empresarios y ocultarse detrás de un personaje ficticio cuando un grupo de luchadores se encargó de la publicidad y de ser la imagen institucional de una empresa que ahora resulta que es huerfana.

La suma de todos los males: Los Hijos del Infierno:

La historia de Los Hijos del Infierno es el mejor ejemplo para hablar de las virtudes y defectos del sistema colíseino. Su historia, invaluable material didáctico, se remonta a los años noventa cuando Averno y Mephisto empezaron su formación profesional en el CMLL.

El primer punto a destacar es su perfil profesional. Talentosos, disciplinados e hijos de luchadores, ambos cumplen con el perfil favorito de los programadores colíseinos. Aunado a lo anterior, los dos pulieron sus habilidades en el gimnasio de la Arena México al grado de que su calidad les permitió ir escalando posiciones en cartelera hasta llegar a involucrarse en la rivalidad estelar de la empresa y protagonizar las funciones más importantes de la época. En este punto podemos hablar de que ellos encarnaban a dos de las fortalezas de la empresa de la familia Lutteroth: El perfil de luchador y una escuela que da resultados.

La siguiente política que se advierte en su carrera fue la controvertida reasignación de personajes. El origen de esta política es el de el deseo de las empresas de constituir su propiedad intelectual y de contar con todas las herramientas jurídicas que les permitan la comercialización de su elenco de luchadores. 

Los muros de Facebook no son tribunales.

La presentación de Los Gemelos Diablo en el CMLL Informa del 25 de marzo del 2020 generó un airado reclamo por parte de los hermanos Piceno, quienes en sus redes sociales afirmaron que el personaje era propiedad de dos de sus pupilos al tiempo que negaban que el CMLL tuviera derecho alguno para utilizar a dichos personajes. En aquel entonces el reclamo no pasó a mayores dado que la pandemia postergó el debut de ambos luchadores hasta el presente año, sin embargo, el mero anuncio de su debut en 2021 revivió la polémica por el uso de los personajes. 

El incidente, una vez más, ha dado pauta para que los administradores de páginas de Facebook y titulares de canales de YouTube especulen a raíz de meros posteos en redes sociales (carentes de relevancia jurídica alguna) y de una pésima interpretación de los resultados que muestra el renovado portal del IMPI (MARCiA) así como del valor jurídico de la información que aloja dicha plataforma. 

“Litigar” en los medios se considera una falta de ética en el gremio de los abogados y, en el caso de los medios, es un camino que invariablemente conduce al amarillismo, a la búsqueda de audiencia a cualquier costo, al error y la desinformación. Los casos de Paco Stanley, Gloria Trevi y Diego Santoy, soy un claro ejemplo de las consecuencias de cubrir conflictos legales sin tener la menor idea de procesos y términos legales, así como de erigirse en una suerte de tribunales populares que emiten sentencias a partir de burdos juicios mediáticos en donde a cualquier declaración, por absurda que sea, se le dan tintes de prueba estelar. 

Las palabras importan: Einar el Vikingo y las consecuencias de divulgar estupideces.

No habían pasado ni ocho días del vergonzoso incidente en la arena Naucalpan en donde "De-eme-te" Azul pasó de víctima a victimario cuando, un incidente en la alcaldía Venustiano Carranza, desnudó las falacias e imbecilidades que divulgaron los medios y aficionados que quisieron justificar y lavarle la cara al ex colíseino.

Bajo la estúpida creencia de que tocar, incluso agredir, a un luchador que está "caliente" le da derecho a este a moler a golpes a su agresor, decenas de medios y un centenar de aficionados celebraron y justificaron a DMT Azul. Por supuesto que nadie tiene derecho a agredir persona alguna, sin embargo, de acuerdo a nuestras leyes la víctima tiene derecho a defenderse mediante la legítima defensa pero siempre y cuando esta sea proporcional. En el momento en que DMT Azul conectó el segundo golpe, dado el daño ya causado y su superioridad física, pasó de víctima a victimario y por esa razón debería de estar suspendido de las arenas mexiquenses.

¿Qué pasó? Sucede que en lugar de cuestionar a la familia Moreno y de exigir la inmediata imposición de sanciones tanto al luchador como a la arena Naucalpan vinieron los festejos, las burlas y el cinismo. "DMT Azul el luchador del momento", "Más vivo que nunca", "le pese a quien le pese", "¡Bravo DMT!", "Debemos de entender que un luchador está caliente y que si lo tocas, él está en su derecho de defenderse, ¡Solo así entenderán!" Cientos y cientos de mensajes repletos de diarrea verbal y literaria divulgando una imbecilidad carente de sustento legal alguno que lo único que consigue es difundir ignorancia y hacerle creer a los idiotas que no hay ningún límite cuando se trata de defenderse. Una de las personas detrás de estos mensajes se hacía llamar Einar "El Vikingo". Sin saberlo, estábamos a horas de comprobar las consecuencias de divulgar ignorancia y de envalentonar a personas con nula capacidad de raciocinio.

 

Crónica de un desastre.

El domingo 16 de mayo del 2021 pasará a la historia debido a un vergonzoso incidente en donde “De-eme-te Azul” golpeó a un aficionado que previamente lo había agredido con una silla durante una función en la arena Naucalpan. Como no podía ser de otra manera en las redes sociales, una vez más, reaccionaron ponderando al plano sentimental sobre el racional. Entre falacias y juristas espontáneos se llegó a afirmar, con la temeridad propia de la ignorancia, que el gladiador prácticamente se encontraba autorizado para moler a puños al aficionado.  ¿Y de las obligaciones de la familia Moreno? Ni un solo comentario. ¿Qué sucedió y quienes son los responsables? Aquí se los digo.

El incidente que derivó en el rostro deformado del aficionado tiene su origen varios meses atrás y el mismo es  completamente responsabilidad de la familia Moreno. En efecto, todo lo ocurrido se explica con la negligencia y nulo respeto hacia las leyes y reglamentos que los Moreno han tenido durante toda la cuarentena así como con las políticas, estilo de lucha y actitud permisiva hacia sus aficionados y luchadores que han fomentado durante años. 

¿Alguna vez se han preguntado porque al terminar de comer en un McDonald's se levantan y llevan su charola al cesto de la basura mientras que al terminar de comer en un restaurante ni siquiera se molestan en recoger las servilletas que utilizaron? Simple: hábitos y condicionamiento en los establecimientos que influyen y moldean la actitud del consumidor.

La escuela coliseína y la gata manflora.

La empresa mexicana de lucha libre forjó su éxito gracias a tres pilares que, al día de hoy, siguen siendo las principales estrellas de la compañía; su escuela de lucha libre, sus arenas y el pago porcentual. La primera de ellas fue concebida a efecto de iniciar un proceso cíclico en donde se tiene previsto la salida de las grandes estrellas y la lógica necesidad de crear otras a efecto de llevarlas a la cima y repetir el proceso. Salvador Lutteroth ponderó a este pilar por encima de los otros dos y su estrategia le dio resultado cuando, a tan solo tres meses de iniciada su empresa, Mike Corona la abandonó llevándose además a varias de las estrellas de la histórica primera función.

Gonzalo Avendaño y su academia de policías fue el origen de un estilo que posteriormente se esparció por el resto del país gracias a sus alumnos. El ejemplo más exitoso fue el de Raúl Romero quien instruyó a Cuauhtémoc Velasco y que a su vez formó a decenas de luchadores en lo que después fue conocido como “la escuela de Jalisco” -Aunque estrictamente hablando dicha escuela es en realidad el método Avendaño-.

Este sistema ha permitido que cada salida sea cubierta no por alguien que pretende ocupar el lugar del migrante sino por alguien que busca crear su propio camino, de modo tal que, incluso detrás de las salidas de las leyendas de la lucha libre llegó otro luchador que supo tener su propio éxito. Hoy en día, el desconocimiento de la historia y el amarillismo hacen que mucha gente vea un caos en la salida de algunos luchadores y que, sin base alguna, esperen que el CMLL abra la cartera y se ponga a competir a billetazos por “los fichajes” del momento. No será así.

El Mofles y Canek en Máscara vs. Cabellera. Una fórmula que llegó tarde.

La romantización del cine de luchadores es un fenómeno relativamente reciente. Hasta antes de que un grupo de pseudo intelectuales vieran en él un forzado mérito artístico lo cierto es que la recepción a este tipo de cine, incluso durante la época de su mayor auge, fue negativa y a menudo fueron tildadas de estar dirigidas a una audiencia poco entendida en el séptimo arte.

El cine de luchadores no tenía mayor pretensión que el de entretener y en ese sentido cumplió cabalmente con su propósito a pesar del bajo presupuesto y malas actuaciones que lo caracterizaban. En lo personal, considero que su mayor valor y lo que las vuelve entrañables es el factor nostalgia, algunos diálogos que no tienen desperdicio y el haber documentado un estilo de lucha y una serie de personajes que de otra manera jamás hubiéramos podido conocer.

Para la década de los noventas el cine de luchadores ya prácticamente se encontraba extinto y a pesar de que durante estos años se estrenaron los últimos éxitos en taquilla que involucraron a luchadores, lo cierto es que la mayoría de estas cintas no envejecieron bien, sin embargo, hubo algunas excepciones tales como “La verdad de la lucha libre” -la visión de Mil Máscaras del célebre decálogo de Valente Pérez- y “La llave mortal” que a pesar de su mediano éxito taquillero, ofrecieron una visión muy diferente de la que se podía ver en los clásicos del género.

Entre las películas protagonizadas por Mil Máscaras y las estelarizadas por Octagón, Atlantis, Volador y Misterioso hubo una tercera propuesta que, al menos para mi, contenía la fórmula que no solo pudo haberle dado a la lucha libre de los ochentas un grado de popularidad superlativo sino que, probablemente, pudo haber llevado a la lucha libre a un rumbo diferente: “El Mofles y Canek en máscara contra máscara”. La razón por la que esto no sucedió fue porque la película irrumpió en la escena de forma tardía.

Tony Rivera: A 10 años de la extorsión.

Aún no estaban ni cerca de aparecer los primeros rayos del sol del día 17 de junio del 2011 cuando una serie de llamadas telefónicas hicieron de despertador y pusieron en estado de alarma al emporio Lutteroth: “Tomaron las instalaciones de la Arena México”. 

Directivos, seguridad y sindicato aún no terminaban de tener claridad con lo sucedido cuando vino un madruguete mediático que fue publicado en los entonces incipientes medios digitales: “La arena México se va a la huelga, varios luchadores del CMLL se encuentran afuera de las instalaciones”. El anuncio se hacía a horas de llevarse a cabo la función en donde La Máscara y Averno apostaban la incógnita. El albazo, orquestado desde el círculo de la prensa especializada, resultó ser una vulgar “fake news” pero sirvió para marcar la línea que siguió la cobertura del incidente y la forma en la que hasta hoy se le recuerda.

Tony Rivera, luchador de medio cartel, se confabuló con Crescencio Morales, un explotador de la miseria y dirigente vitalicio de "El Barzón", para EXTORSIONAR al CMLL a horas de llevar a cabo “El Juicio Final”. Para tal propósito se valieron de un grupo de golpeadores pagados que durante horas privaron de su libertad y de alimentación a varios trabajadores de la Arena México. Jamás se trató de huelga ni de una lucha social, sino uno más de los actos de intimidación que caracterizan a "El Barzon" y en donde a menudo incurren en la comisión de delitos.

Tras el desconcierto inicial rápidamente quedó establecido que ningún elemento coliseíno se encontraba entre los manifestantes, de hecho, tal afirmación siempre fue una mentira porque bastaba con hacer un recorrido alrededor de las instalaciones de la Arena México para darse cuenta de que entre los manifestantes no había un solo luchador colíseino, no obstante lo anterior, no solo la aclaración jamás llegó sino que además se agrego, “mediante trascendidos”, que varios luchadores habían comunicado su apoyo al movimiento pero que no se harían visibles por miedo a represalias. Quedaba claro que la prensa especializada de la época no estaba interesada en informar de forma veraz sobre el incidente sino que su prioridad era desestabilizar.

Una cuestión de peso.

Tras la renuncia de “DE-EME-TE” el campeonato nacional de peso completo, propiedad del CMLL, quedó vacante y de forma lógica surge la pregunta sobre quien será el siguiente campeón. Pregunta lógica, cierto, pero no la principal. 

Diamante Azul es un luchador que es difícil de superar en cuanto a sus bases técnicas pero no así en el resto de habilidades que debe de reunir un luchador profesional. Lo anterior es lo que me permite afirmar que el nombre de su sucesor no es la principal pregunta sino las siguientes, ¿Qué es lo que quiere el CMLL para su división de pesos completos? y ¿Qué es lo que buscan con sus campeonatos nacionales?

Respecto a la segunda pregunta ya me he permitido sugerir que ante la actual campaña de desprestigio que hay en contra de la tradicional fórmula mexicana deben de hacer una clara distinción entre el estilo empleado en sus campeonatos mundiales y el utilizado para sus campeonatos nacionales. En efecto, para ninguna otra empresa del país la mexicanidad es tan importante como lo es para el CMLL, ¿La razón? Simple, porque hablamos de la empresa que consolidó a la lucha libre en nuestro país, aquella en la que se fue desarrollando el estilo y modalidades que nos caracterizan y la única que, a la fecha, continúa siendo la mayor defensora de nuestro propuesta y que no es una versión tropical del estilo estadounidense. Por lo tanto, ser un campeón nacional en la empresa mexicana de lucha libre por excelencia, no debería de ser cualquier cosa, al contrario, debemos de hablar de excelencia. Para mi una distinción lógica sería la de utilizar el formato de dos de tres caídas para los campeonatos nacionales y el de una sola caída para los mundiales. Aunado a lo anterior considero que el estilo de llaveo tradicional mexicano debería de quedar reservado para los títulos nacionales y el estilo de moda a nivel internacional, cualquiera que este sea,  para los mundiales. Dos títulos, dos estilos diferentes pero ambos con idéntico prestigio para campeón y empresa.

La comisión y los campeonatos nacionales.

La salida del CMLL de Diamante Azul, vigente campeón nacional completo, nuevamente pone sobre la mesa la situación sobre los campeonatos nacionales y de paso pone de manifiesto la ignorancia supina que periodistas y aficionados tienen sobre el tema. En el caso de los aficionados se dispensa su ignorancia porque solo han sido víctimas de dos de las ficciones más exitosas de la lucha libre mexicana, la comisión y su reglamento. En el caso de los periodistas es imperdonable que a estas alturas de la vida sigan tropezando con la misma piedra.

En efecto, la Comisión de Lucha Libre Profesional del Distrito Federal siempre ha sido un elefante blanco constituido bajo un pobre marco jurídico que, incluso en su etapa anterior y por cuanto hace a la lucha libre, a nivel legal únicamente se le reconocía su existencia y modo de organización pero en ningún momento se le facultaba para realizar la inmensa mayoría de los "actos jurídicos" que durante décadas han venido realizando -Por ejemplo, no están facultados para prohibirle a un luchador desenmascarado que vuelva a trabajar enmascarado incluso al día siguiente de haber perdido la capucha-. Vaya, de inicio, el primero que viola el reglamento es el propio Luis Alcantar Manzo, "El Fantasma", quien por incurrir en la prohibición establecida en la fracción V del artículo 5 del reglamento de la comisión de lucha libre profesional del Distrito Federal, no debería de ocupar el cargo -Incluso, ahora que recién desvió recursos de la CDMX destinados a sus ciudadanos para entregárselos a mexiquenses, podría ser sujeto de responsabilidad administrativa-. 

El Nuevo Boom

A finales del 2009 predije que la segunda década del siglo XXI sería la primera de la historia en no tener un “boom”. Afirmarlo no era difícil si se tenía en cuenta factores tales como el impacto cultural que implicaba la irrupción de la WWE en nuestro país, la falta de relevo generacional en el CMLL, las sucesiones en AAA y el abandono de una generación de infantes que crecieron bajo un entorno hostil hacia los productos dirigidos hacia ellos. A lo anterior hubo que sumarle la constante interrupción del proyecto estelar del CMLL, el inicio del amateurismo en el sector independiente y el tóxico liderazgo de Konnan -Quien jamás ha logrado un boom debido a que su prioridad no es buscar talento que sea popular en nuestro país-.

Si bien es cierto que lo anterior impidió tener un “boom” durante este periodo de tiempo, no menos cierto es que redefinió la forma en la que entendemos a la lucha libre. Bajo este contexto ¿Cuáles son las perspectivas para la actual década? A pesar de que el contexto es similar al visto entre el 2008-2011, el diagnostico podría ser muy diferente.

 

El amateurismo en el sector independiente ya se consolidó y finalmente mutó en la informalidad -e incluso tiene vínculos con la delincuencia organizada-. En otro contexto lo anterior podría considerarse nocivo pero no en el nuestro. Así es, en México trabajar en la informalidad es una opción real para millones que ven en ella la posibilidad de generar ingresos pero sin tener que lidiar con impuestos y reglamentos. La pandemia prácticamente tiró a la basura dos años pero volvió muy atractivo al mercado informal. En efecto, mientras que los negocios legalmente establecidos -incluido la Arena México- tienen severas restricciones para operar, los informales no han tenido prácticamente ninguna y por lo mismo se han vuelto en una opción real para generar ingresos. De tal forma, tal y como ya se empieza a ver, varios organizadores de eventos se hacen llamar "empresarios" a pesar de no haberse constituido como tales, ni de cumplir con sus obligaciones laborales y fiscales. Sin duda, este será el “modelo de negocios” que prevalezca en los próximos años. Menos profesionalismo y peores condiciones laborales pero probablemente con una mayor oferta de empleo. Hacía allá vamos.